Przykładowe 20 zarzutów do 5 członków Rady Nadzorczej i do Zarządu.

Przykładowe 20 zarzutów do 5 członków Rady Nadzorczej i do Zarządu.

1/Dlaczego Zarząd  i pięciu uległych wobec Zarządu członków Rady chce zupełnie innego statutu niż chcą członkowie SM, co wyrazili na Grupach  Członkowskich (m.in. Walne Zgromadzenie jednoczęściowe, dostęp do informacji dla członka rady, zawiadamianie członków o Walnym, 3 członków zarządu, tajne absolutorium dla Zarządu) ?

2/ Dlaczego  Zarząd nie realizuje przegłosowanych 4 decyzji Zebrania Przedstawicieli z 2010 roku nr 9, 24, 27, 31 w sprawie: dostępu przez pojedynczych członków Rady do informacji i dokumentów spółdzielni,  wynagrodzenia zarządu zależnego od przyrostu dochodów, braku klauzul poufności w umowach z SM,  podawanie w rocznych sprawozdaniach Zarządu wartości majątku i jego przyrostu lub strat w stosunku do roku poprzedniego  – a 5 członków Rady to toleruje ?

3/Dlaczego Rada od 3 lat nie zatrudnia wbrew statutowi trzeciego członka zarządu.?

4/ Dlaczego Zarząd nie realizuje wielu decyzji Rady Nadzorczej np. brak zakupu nowego urządzenia do nagrywania, brak zakupu urządzenia anty-podsłuchowego ?

5/Dlaczego 5 członków Rady przyznaje maksymalną 30% premię Zarządowi w sytuacji egzekucji komorniczej ponad 2 mln zł od przeszło 1000 członków SM ?

6/Dlaczego prezes kupił poziom garaży nadziemny na Lanciego 10G za 300 tys. zł 300 m 2 z możliwością przekształcenia w lokale użytkowe, co zwiększa wartość tego poziomu do 2 - 2,5 mln zł. ?

Dlaczego zysk ma czerpać prezes a  nie jej właściciele - członkowie spółdzielni?

7/Dlaczego toleruje się wynajem mieszkań po zaniżonych cenach 6,3 zł za m2. gdy rynkowa jest 25 zł.

Pieciu członków Rady blokuje możliwość urealnienia tych przychodów. Tracimy miesięcznie 20 – 30 tys zł .

8/Dlaczego 5 członków Rady blokuje zmianę sposobu wynagrodzenia prezesa uzależnioną od zysku SM?

9/ Dlaczego przez prawie rok nie omawiania się pism krytycznych dla zarządu, kierowanych do Rady ?

Ostatnio omawiano pisma członków SM do Rady na posiedzeniu w dniu 30 marca 2011 roku.

10/Dlaczego RN spotyka się z taką częstotliwością, że długa lista spraw nigdy nie jest omawiana w całości,  a niewygodne dla Rady punkty umieszczone   zawsze na końcu porządku obrad, nie mieszczą się i pozostają nie omówione?

11/Dlaczego zarząd w 2011 nie umieścił w porządku obrad grup członkowskich w 2011 odwołania Przedstawicieli , którzy sprzedali mieszkania na Raabego.( p. Hansen i p.Narowska)

12 /Dlaczego Zarząd toleruje nieudolność zatrudnionych w SM prawników , którzy przegrywają kolejne procesy ? Ostatnio pomylili daty i całe  roszczenie SM od upadłego Drimexu sędzia komisarz odrzucił prawomocnie.

13/Dlaczego zarząd nie realizuje się ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z 2007 roku w sprawie zamieszczania w Internecie protokołów Zebrań Grup Członkowskich i Zebrań Przedstawicieli, a także  rocznych sprawozdań finansowych?

14/ Dlaczego Zarząd i Rada ( przez tych 5 członków ) nie odpowiada na pisma członków SM?

15/Dlaczego Zarząd dopuścił do utraty  lokalu 135 z galerii KEN, wart 1,5 mln zł ?  Dlaczego w odpowiednim czasie nie podpisał z Drimexem aktu własności, a spłacił za niego kredyt? Dlaczego Zarząd nie pozwał Drimexu , gdy  wyrok w sprawie NADBUDU był już prawomocny, a kasacja nieprzyjęta? 

16/Dlaczego nie został uzupełniony fundusz remontowy ( brak przeszło 10 mln złotych)?

17/Dlaczego Rada nie reprezentuje interesów członków SM tylko interesy zarządu?

18/Dlaczego prowadzone jest przez prokuraturę Mokotów postepowanie o niegospodarność i wyrządzenie znacznej szkody majątkowej przez członków zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej Przy Metrze w latach 2007-2009 ?

19/Niedostarczanie pełnej informacji przedstawicielom na Zebranie Przedstawicieli?

20/Dlaczego zarząd i 5 członków Rady nie realizuje 21 zaleceń polustracyjnych z ostatniej lustracji zrobionej  na zlecenie Ministerstwa Infrastruktury w 2010 roku?